racento

Михаил Львов.

Чтоб стать мужчиной, мало им родиться.
Чтоб стать железом, мало быть рудой,
Ты должен переплавиться, разбиться
И, как руда, пожертвовать собой

Какие бури душу захлестнули!
Но ты – солдат, и все сумей принять:
От поцелуя женского до пули -
И научись в бою не отступать.

Готовность к смерти – тоже ведь оружье,
И ты его однажды примени…
Мужчины умирают, если нужно,
И потому живут в веках они.

( Читать дальше... )

Редакция RB.ru начинает плакать от счастья,
Тест на знание русского языка - 2

Чуча Суперстарчу

* * *
Я молния в небесной дали.
Слезинка на щеке ромашки.
Я редкий сплав дамасской стали
И капля крови на рубашке.

Я жажда путника в пустыне.
Мираж дождя на звёздном небе.
Я пульс, который в венах стынет.
Пробившийся сквозь айсберг стебель.

Я вечный зов из недр столетий.
Волна, ласкающая скалы.
Я стон запутавшейся плети.
Алмаз, упавший на кораллы.

Я соль земли на ране моря.
Лёд тонкий на замёрзшей луже.
Я рождена однажды в споре,
Как истина, жара и стужа!


........
Я декорации и маски,
Скрывающие луч рассвета,
Принцессу из заморской сказки,
Лесной пейзаж в палитре лета,
Трель соловья по нотам счастья,
Печальный крик прибрежных чаек,
Роль, расколовшейся на части,
Слезы, упавшей в чашку с чаем,
Росу в тумане на опушке,
Надежду встречи ветра в поле,
Ребёнка,...женщину,...старушку...
И Вечность......слабую до боли...




Сшонэ

* * *
Да, вечность? Нет, пока слаба
Больная - времени проблемы,
Прорвались пятнами у лба
Не разрешённые дилеммы

Проблемы вечности? О кей!
Они врываются из ночи,
Пегас, полёт! Жокей...жокей?
Пока что продирает очи.

Они, не видевшие зги,
И вечность, дланью припадая,
Там осушаю сапоги
Но! там тропинка есть простая.

Она проста, протри глаза!
Для вечности и мало много!
И ждёт тебя как всех дорога
Не возвращайся же назад!

Глаз вечности, что лучик влажный
Бриллиантом заискрит у глаз,
А после, будто змей бумажный,
Исчезнет, как не станет вас!



Чуча Суперстарчу

* * *
Но я тропинку ту не вижу!
Ты если бы меня любил,
То подошёл намного ближе
И путь мне лампой осветил,

А лучше протянул мне руку,
Прижал к себе, не отпускал
В веселье праздное иль скуку,
Как настоящий аксакал.

Взял, прискакал бы на Пегасе
И ночью бы меня украл,
Веночком волосы украсил,
На пальчик подарил коралл.

Я бы назад не возвратилась,
А по дороге шла с тобой,
Благодарила Божью милость
И неба купол голубой.




Сшонэ

* * *
Вам вечность, будто бы игра!
Галерка и студентов рой,
Они играются - пора
Любви, во многом, холостой.

А есть другая жизнь, светлей!
Арены, не совсем любви,
Там Бог и он всего милей
Тем, кто к нему извечно шли!



Чуча Суперстарчу

* * *
Скажи мне прямо в пятна лба,
Что не нужна тебе такая,
Что приторная, как халва
И что сейчас с тобой другая -

Татьяна, Ольга, Вера, Машка
Стоит на кухне варит щи
И тянет душу за рубашку,
Ломая кости и хрящи?

Так и скажи! Что я обуза
Твоей растерянной судьбы,
Что больше подхожу я Крузу,
А то всё "бы", да всё "ка бы"....


http://www.stihi.ru/2008/02/14/2748

Предыдущие части:               Часть 1        Часть 2

eriklobakh, цитата 7:

Уф, ну как же Вы длинно пишите всегда )))

Но, надо признать - содержательно и вообще хорошо.

Ладно, давайте по порядку.



( Читать дальше... )
А вообще весь наш диалог, Эрик, сводится к одному ключевому разногласию.
Вы формулируете это так -"я считаю, что стакан наполовину полон, а Вы считаете, что он наполовину пуст".
Это ловкая формулировка, под которую Вы меня хорошо подвели. Из нее автоматически следует, что Вы пытаетесь строить на утверждении, а я - на отрицании. Есть хорошая аксиома в Библии - "у кого есть, у того прибавится, а у кого нет, у того отнимется и оставшееся" (цитата не точная, но буквальный смысл именно таков). Отсюда следует, что всё, что я могу сделать, обладая такими идеологическими установками - это сломать всё и лишиться всего, попутно нанеся вред России. А Вы можете наполнить стакан - победить.
Это не так. В нашем с Вами случае стакан уже должен быть полон, всё остальное - это смерть, и не имеет значения, сколько в стакане - на донышке, половина или две трети.

Наоборот, С.Е. Кургинян (а вслед за ним и я), руководствуясь принципом утверждения, инвентаризировали существующие политические силы и убедились, что они недостаточны. Вместо коней, которых на переправе не меняют, у нас в наличии пони. Должны быть - кони, а вместо них - пони. И спрашивается, как тут их не заменить? Вы считаете, что если пони пасти на сочных пастбищах, из него может вырасти конь богатырской стати, но мы в этом вопросе более пессимистичны.

P.S. На остальные вопросы  - важные, но всё же более частного характера - отвечу чуть позже.

Часть 1


eriklobakh , цитата 5:

Дорогой друг, Вы столь обстоятельно написали, задав вопросы - что я просто счёл, что логичнее было бы не отвечать Вам просто комментариями - а написать на эту тему отдельную статью - которую и пришлю Вам в виде ответа, извините за задержку.

Тут же лишь замечу, что и в самом деле в данной ситуации я вовсе не в первую очередь "защищаю своих друзей", тем более что из перечисленных мой друг лишь К.Крылов.

Но в данном случае это действительно второстепенный вопрос - ибо речь идёт о глобальных вопросах.

Между патриотами и националистами (нацдемами в данном случае) стыковка может быть не только в "свержении антинародного режима", как Вы говорите.

Есть ещё и вопросы защиты русской нации, языка, традиций и т.д. - которые, смею Вас уверить - и есть основное в нацдемовском дискурсе.

Тут как раз вопрос "отделения Кавказа" (совершенно неприемлемый для меня вариант) вторичен, они вовсе не об этом в первую очередь говорят. Да и, кстати - Крылов-то об этом и не говорит - это просто выдумки Кургиняна с навешиванием ярлыков.

У нас с Вами в этом аспекте классическое расхождение, просто хрестоматийное - я считаю, что стакан наполовину полон, а Вы считаете, что он наполовину пуст. Вот и всё.

С уважением,

Ваш друг (и ещё раз извините за задержку с ответом - я же не журналист - и пишу медленно, мне нужно время и вдохновение).
( Читать дальше... )

В связи с резко критическим и в целом негативным отношением Эрика Лобаха к Сергею Ервандовичу Кургиняну был вынужден вступить с Эриком в дискуссию, несмотря на дефицит времени и прочие обстоятельства. Эрик - это человек, к которому я отношусь с уважением и симпатией, в чести и чистоте мотивов которого не сомневаюсь.


eriklobakh , цитата 1:
     
"Я понимаю, что Сергею Ервандовичу Кургиняну может быть наплевать на моё мнение, может быть и многим другим наплевать (а вот мне ни на чьё мнение не наплевать - я всех слушаю, гыгы), но тем, кому не наплевать - я хочу всё-таки сказать.

Сказать, что категорически возмущён тем, что в этот избирательный сезон он получил и начал активно осваивать заказ по "мочилову" всех не-"охранителей", за исключением "либералов".

Иными словами - русских националистов и национал-патриотов, коммунистов и т.д.

Не важно, что, возможно, - всех можно за что-либо критиковать и спорить - не только два крыла антинародного режима - "охранителей" и "либералов", но и все разновидности националистов, национал-патриотов, социал-патриотов и красно-коричневых.

Не важно, что в данной, навязанной им дискуссии - Крылов, Святенков и т.д. выглядят более убедительно - и что может быть в итоге это лишь больше приведёт к популяризации именно идей национализма. Это хорошо (хотя, помимо прочего - это добавляет ещё один камушек в попытку - нелогичную и подлую - разделить "патриотов" и "националистов"), но мы сейчас не о стратегии.

Важно - что очень некрасиво в ответственные периоды брать на себя роль заградотряда перед именно русскими национал-патриотами - дабы в итоге в выборный период представить обществу версию, что альтернатива "охранительству" - это лишь "либеральная идея".

Именно эту цель преследуют заказчики Кургиняна в сухом остатке - и таким образом его работа становится крайне грязной".


racento , цитата 2:
 
//Сказать, что категорически возмущён тем, что в этот избирательный сезон он получил и начал активно осваивать заказ по "мочилову" всех не-"охранителей", за исключением "либералов".

Эрик, Вы демонизируете Кургиняна - человек не менял своих взглядов 20 лет, не будучи встроенным в систему, а тут, как Фауст, запоздало решил продать свою душу, освоить заказ, чтоб покутить напоследок. 20 лет заказов не осваивал, а тут - седина в голову, бес в ребро.
Между "имперцами" и "русскими националистами" мир был только в том случае, если не углубляться в частности. Как только начинаешь в них углубляться, так сразу выясняется, что это самое единство - всего лишь химера, из которой никогда не выйдет ничего полезного. Кургинян всего лишь четко обозначил свою позицию, расставив все точки над "i".( Читать дальше... )

Originally posted by ecc_inform at Суть времени - 3

via putnik1

Декабрь 2010 года. Русский марш.

    Последний  месяц, последнего года первого  десятилетия третьего тысячелетия. Негодующий взрыв общественного сознания вызванный еще одним убийством русского парня и безнаказанностью его убийц. Возмущенные крики на площадях городов, пока пиротехнический огонь,   информационный взрыв обсуждений  этих событий в Интернете, жалкая растерянность власть имущих. И тревожное ожидание: а что дальше? Опасливое ожидание у одних и полная  ожесточения надежда у других. В следующее десятилетие в новый год мы идем по этому ожиданию как по минному полю. Взорвемся или нет? Никто не хочет подрыва, никто не хочет умирать, но мины ловушки расставлены на каждом шагу  и мы идем потому, что не можем не идти и потому, что больше нам идти некуда.( Читать дальше... )
Полностью здесь