racento

В современной исторической науке активно используются несколько предпосылок:

1. Запад априори имеет превосходство над Россией и Востоком.
2. Россия – часть Запада, и часть неполноценная, так как до сих пор так и не подверглась ассимиляции культурным Западом.
3. Россия длительное время якобы находилась под т.н. монголо-татарским игом, результатом чего стала забитость, безынициативность и неполноценность русского человека.
4. Сначала татары завоевали и притесняли Русь, а потом Русь завоевала и притесняла татар. Этот стереотип негативно действует на межнациональные отношения русских и татар, что ведет к прямому ослаблению России.
5. На Востоке не было народов белой расы.
 

Константин Пензев своей аргументацией вдребезги разрушает все эти стереотипы. Читал ранее одну из первых редакций книги - она была гораздо слабее и уязвимее из-за недостатка скрупулезно подобранных ссылок на исторические источники. В обновленной книге со ссылками всё в порядке. Это важно: книга имеет большое идеологическое значение.
Почему Константин Пензев написал эту и несколько других книг по исторической тематике? Сам он отвечает так: «Я изучаю историю с целью познания своего народа, а через него и познания самого себя. Если я русский, то что это означает? Вот мой главный вопрос».

Тезис книги:

Теория «татаро-монгольского ига» является искусственной историко-идеологической конструкцией, созданной только лишь для обоснования известной концепции «Россия часть Европы». В действительности Золотая Орда была военно-политической организацией, основной целью которой был контроль торговых путей, в первую очередь – волжского торгового пути. Русские князья были гражданской администрацией, хан Орды – командиром регулярных войск. Князья поставляли Орде деньги, рекрутов, офицеров и вооружения, Орда защищала торговые пути, обеспечивала интересы русского купечества в сопредельных странах, воевала с противником (в основном с Западом). Это был взаимовыгодный и необходимый симбиоз: Руси нужна была Орда, Орде нужна была Русь.



1. Батый  - единственный «завоеватель», которому удалось подчинить себе Россию на долгие годы. Ни Наполеон, ни ляхи, ни Гитлер даже близко не могут похвастаться такими успехами.

2. В Великую Отечественную войну на советской территории было разрушено 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий и т.д. и т.п. Материальный ущерб составлял около 30% национального богатства СССР, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей. СССР не был побежден. Для сравнения, в ходе завоевания Батыем крупнейшего, Владимиро-Суздальского, княжества (1/3 населения Руси) было сожжено 14 городов из общего числа около 300 (да и те были по весне отстроены заново) – и Русь была порабощена на века.

3. Батый – единственный завоеватель, начавший войну в разгар русской зимы (16.12.1237 г. – осада Рязани), а уже к маю следующего года он захватил большую часть территории Руси и одержал впоследствии полную победу. Наполеон и Гитлер начинали войны летом (24.06.1812г. и 22.06.1941г.), но и это им не помогло.

4. Батый – единственный завоеватель, «лестью» склонивший к сотрудничеству многие города. Ни просвещенному Наполеону (который, кстати, мечтал освободить русских крестьян), ни также европейцу Гитлеру этого не удалось.

5. Цитаты о Наполеоне (Арман Луи де Коленкур, участник вторжения Наполеона в Россию, из книги «Поход Наполеона в Россию»):

«Легко представить себе, как обстояло дело с лошадьми, из которых ни одна не была подкована так, как этого требовали условия русского климата. Изнуренные и ослабевшие от лишений, лошади падали на каждом шагу и не могли найти точки опоры, чтобы подняться на ноги. После нескольких тщетных попыток они оставались лежать, распростершись на земле, и невозможно было заставить их вновь попробовать подняться. Дорога была такой скользкой, что мы потеряли очень много лошадей. Именно с этого момента начинаются великие бедствия нашего отступления».

 «Начальники были столь беззаботны, а кавалеристы и обозные солдаты так изнурены, все их время до такой степени было занято переходами или поисками продовольствия, что ни в артиллерии, ни в кавалерии ни одна лошадь не имела подков с шипами. Именно на счет их отсутствия, то есть на счет нашей непредусмотрительности, надо отнести большую часть наших потерь. Свои кузницы мы побросали на дорогах; в кузницах, принадлежащих местным жителям, не было ни мехов, ни инструментов. У наших кузнецов совсем не было гвоздей; ни железа, ни угля найти было невозможно. Дело доходило до того, что угля и железа не было даже в арсенале в Смоленске, и я должен был посылать людей на поиски за три лье от города под охраной отряда жандармов, рискуя, что их захватят казаки, нападавшие на вице-короля и теснившие нас со всех сторон».

«Любою ценою он хотел добыть пленных; это было единственным средством получить какие-либо сведения о русской армии, так как их нельзя было получить через шпионов, сразу переставших приносить нам какую-либо пользу, как только мы очутились в России. Перспектива кнута и Сибири замораживала пыл наиболее искусных и наиболее бесстрашных из них; к этому присоединялась действительная трудность проникновения в страну, а в особенности в армию. Сведения получались только через Вильно. Прямым путем не доходило ничего. Наши переходы были слишком большими и быстрыми, а наша слишком истомленная кавалерия не могла высылать разведочные отряды и даже фланговые патрули. Таким образом, император чаще всего не знал, что происходит в двух лье от него. Но какую бы цену ни придавали захвату пленных, захватить их не удавалось... Чем боль¬ше мы продвигались вперед, тем более полным было бегство населения. Не оставались даже старики и инвалиды. Дело доходило до того, что даже авангард не мог раздобыть себе проводника, который был бы в состоянии назвать местность и дать какие-нибудь сведения о со¬ответствующем районе. Возникали настоящая путаница и затруднения всякого рода»

Цитата о Батые (Каргалов):
«Направление походов монголо-татар при нашествии на Русь по удобным путям сообщения, хорошо спланированные обходы и фланговые удары, грандиозные «облавы», захватывающие тысячекилометровые пространства и сходящиеся в одной точке, — все это можно объяснить только хорошим знакомством завоевателей с театром военных действий».

Батый был успешнее, несмотря на то, что: а) он по идее не имел возможности так хорошо узнать Россию, как Наполеон; б) изготовление изделий из железа как отрасль у монголов отсутствовала в принципе; в) для Франции начала 19-го века изготовление подковка лошадей была важной производственной проблемой, а уж для Монголии 13-го…но ничего, Бату-хан справился.

6. Батый – единственный завоеватель, объявивший в России тотальную военную мобилизацию (10% мужского населения с комплектованием соединений воинами, офицерами и доспехами). Ни Наполеону, ни Гитлеру такое даже и в голову не приходило (РОА и дивизия СС «Галичина» в войсках III Рейха – добровольцы, но никак не отмобилизованные по всеобщему призыву новобранцы). Что интересно, Батый не только объявил мобилизацию - он ее выполнил.

7. Численность народов в 13 веке: монголов – не более 500 тыс. человек, кочевников Великой Степи – 500-600 тыс., Руси – 5-6 млн. (Гумилев), 8,6 млн. (более скрупулезный подсчет Вернадского). Мобилизационные возможности мирного времени у народов (расчет исходя из численности армии в 2% населения – стандарт МО СССР, 1/25 часть мужчин): монголы – 10 000 чел., Великая Степь – 10 000 - 12 000 чел., Русь – около 170 000 чел.

Численность войск Золотой Орды – до 200 000 всадников.

8. Шереф-ад-Дина Иезиди, о национальном составе ордынского войска при Тохтамыше (1388 год): «Из русских, черкесов, булгар, кипчаков, аланов, (жителей) Крыма с Кафой и Азаком, башкирдов и м.к.с. собралось войско изрядно большое». С такою неподдающеюся счету армией, превосходившей число древесных листьев и дождевых капель, в конце 790 г.х. (11.01.—30.12.1388), соответствующего году крокодила, в начале зимы, двинулся он против Тимура».
М. Меховский о черкесах пишет: «дальше к югу есть еще кое-какие остатки черкесов (Огсаззогиш). Это весьма дикий и воинственный народ, по происхождению и языку — русские».

Иго ведь монголо-татарское – но араб не упоминает ни о тех, ни о других.

9. Православие никогда не имело такую поддержку у власти, как во время «ига».

10. Вассаф (арабский автор) о Батые: «был веры христианской..., но (у него) не было наклонности и расположения ни к одному из религиозных вероисповеданий и учений, и он был чужд нетерпимости и хвастовства».

11.  Племянник Батыя – и правнук Чингисхана, Петр Ордынский, за ревностное служение русскому народу был причислен Церковью к лику святых.

12. В результате монгольского вторжения в Румынию 1241 года в Румынии распространился кириллический алфавит, а сама Румыния надолго попала под славянское влияние.

13. Столица Золотой Орды времен Бату-хана – город Сарай – имел численность около 75000 чел. (Париж в то же время – 130 000 чел.). В городах Западной Европы в то время помои выплескивали прямо на улицы. В Сарае были водопроводная и канализационно-сточная системы.

14. В руках русских, а не ордынских купцов была волжская торговля и торговое судоходство.

15. Новгород не был захвачен монголами. Монголы предпринимали масштабные усилия по десанту в Японию, захвату о. Ява, по завоеванию Кореи и Вьетнама и т.п. мероприятиях, но этот один из важнейших торговых городов Европы, из-за которого с Русью все время воевали тевтонские рыцари, Литва и Польша, так их и не прельстил.

16. У власти на Руси остались Рюриковичи. При этом монголы вырезали Аббасидов в Иране и Хулагу основал новую династию, в Китае монголы основали новую династию Юань.

17. Чингисхан происходил из рода Борджигинов – «синеоких». Ну а уж рыжая его борода задокументирована в нескольких источниках.

18. В наследство от Чингисхана Бату получает 2000 воинов. Еще около 30 000 воинов присоединяются к нему на время проведения операций в Великой Степи и на Руси, после чего возвращаются в полном составе обратно - разумеется, после грандиозного прощального пира (у монголов, с их четкой и очень прогрессивной для того времени мобилизационной системой, все подобные вещи тщательно фиксировались).

19. В 1251 году Батый отправляет 30000 своих всадников в Монголию, и силой оружия ставит своего двоюродного брата Мункэ на царствование.

20. В 1237 году Монголия по сути дела открыла третий фронт войны (1-й фронт – Северный, а после 1234 года – уже Южный Китай, 2-й фронт – с 1219 года Средняя Азия, 3-й фронт – Русь и половцы). До этого и после тоже множество держав не выдерживало и двух фронтов. Кроме этих трех фронтов, монголы были вынуждены то и дело совершать отдельные походы то в Тибет, то в Сибирь, то против камских болгар, то на мордву. Монголия со своими на самом деле немногочисленными (по сравнению с Хорезмом, Китаем, Ираном и  Русью) людскими ресурсами казалось, была обречена…но не тут-то было, на всех фронтах монголы выиграли – что, согласитесь, примечательно. Казалось бы, такая малолюдная страна – по сравнению с такими гигантами – и такой замечательный результат!

21. О русском гарнизоне в Пекине. В 1330 г., при правлении императора Туг-Темура было учреждено специальное управление командования русским гвардейским корпусом «проявляющих преданность». В начале 1330 г. было собрано до десяти тысяч русских, которым для самообеспечения было выделено 100 цин (около 600 га) пахотных земель. Русские бойцы и их семьи являлись военнопоселенцами, статус которых был похож на статус российского казачества. В 1332 г. русским поселенцам были выделены быки для пахоты, семена и сельхозорудия. По другим сведениям пахотных земель было выделено 300 цин, т.е. примерно 1800 га. Русские военные поселения находились к северу от столицы Юань г. Даду (Пекина), в районе современного поселка Цзюйюньгуань. Здесь еще следует добавить, что, согласно «Юань ши», командир вышеуказанного русского тумена получил титул «капитан десятитысячного соединения Охранников Жизни с именем Герольд Верности», имел статус офицера третьего ранга, согласно императорской системы рангов, и был напрямую подчинен Тайному Государственному Совету. В 1331 г. командир русского тумена получил звание «командира русских войск Охранников Жизни», с тем же титулом «Герольда Верности», и должностную серебряную печать.

22. Известно, что после Куликовской битвы (1380 год) иго по версии официальной истории стало «номинальным», выплата же дани продолжалась по крайней мере до кончины Ивана III (1505). Для того, чтобы остаться сторонником теории монголо-татарского ига, нужно в голове примирить хотя бы две этих вещи: номинальное иго - и реальные денежные выплаты.

В этой книге интересных фактов море, но еще более интересен сам подход автора, подвергающего проверке здравым смыслом каждый стереотип, сложившийся в исторической науке. Редкий образец трезвого, системного мышления. Рекомендую.